明知故问是习惯性确认，属于正常交流。
孙树祥回忆尸体情况以及尸检照片，立即明白了陈益想说啥：“背着手捆的？”
陈益：“你觉得呢？”
孙树祥微微皱眉，一边思考一边开口：“要是背着手捆绑，那于占林可就撒谎了啊，不过捆绑手法和发力点每个人都不一样，两个人都喝酒了，可能痕迹和正常情况存在区别。”
陈益：“那延迟报警呢？”
交流过这两个疑点，孙树祥的眉头越皱越深，这么一聊，似乎于占林存在不少问题。
但……无法考证啊。
进了酒店房间之后一切空白，只能于占林说什么是什么，除非口供和掌握的线索冲突，否则就是真相。
孙树祥提出了无法考证的事实，陈益没有反驳，此案的确受到很多主观限制影响。
主观，在受害者死亡的情况下是很难验证的。
也正因为线索主观，才会有争议。
内容未完，下一页继续阅读